כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א נ' עוז עמי

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה מיום 28.9.03 בכביש שי עגנון לכיוון מערב.

רכב התובעת נוסע תחילה בנתיב השמאלי מבין שני הנתיבים, נתיב שמאלי זה נפתח בשלב מסוים בנוסף נתיב שלישי לנסיעה ישר שבמרחק מה מהצומת מתווסף אליו נתיב רביעי כשהוא לפניה שמאלה בלבד לכיוון כוכב הצפון.

לדברי עד התביעה הוא המשיך בנתיב השמאלי שנפתח, מגמת פניו לנסיעה ישר, כשלפתע חש במכה בצידה הימני של מכוניתו. הפגיעה הינה בשתי הדלתות, בכנף ובטמבון האחורי שנתלש.

גרסתו של הנתבע הינה כי הוא נסע ברחוב לוי אשכול, התכוון לפנות שמאלה לכוכב הצפון, נסע בנתיב השמאלי מבין שלושת הנתיבים לישר ומשביקש להיכנס לנתיב הרביעי שנפתח על מנת לפנות שמאלה לכוכב הצפון, נתיב בו הרמזור דלק אדום בניגוד לרמזור הירוק שדלק לנסיעה ישר, חלפה אותו משמאלו סופת הוריקן.

לציין כי בחקירתו אישר העד כי הוא נסע בסמוך לאי התנועה שמצד שמאל ורכב לא יכול לעבור משמאלו, אם כי ניסה לתקן אח"כ את הדברים ולטעון כי התאונה ארע ה מעט קדימה ולא בנקודת החיבור.

אמנם בפני גרסה מול גרסה, אולם אינני נדרשת לעדותם של אשתו ובנו של עד התביעה על מנת לבסס את המסקנה כי גרסתו היא הגרסה הנכונה וזאת מן הטעם כי תמונות המקום ותמונות הנזק מדברות בעד עצמן והן אלה שמטות את מאזן ההסתברויות לטובתו של עד התביעה ושוללות את גרסתו של הנתבע.

לו הייתה אמת בגרסת הנתבע, דהיינו שרכב התובעת עקף אותו משמאל, במקום שבו לא ניתן לעקוף גם עפ"י גרסתו של הנתבע, הייתה הפגיעה ברכב התובעת צריכה להתחיל מהחלק הקדמי, החלק הקדמי חלף ללא פגע. הפגיעות הינן בדלתות, בכנף ובטמבון האחורי, כאשר הנזק במונית הנתבע הינה בפינה השמאלית הקדמת. נזקים אלה תואמים יותר לגרסת התביעה ואינם מתיישבים עם גרסת ההגנה.

בשים לב לאמור לעיל אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 15,608 ₪ צמוד ליום 1.12.04 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 11.6% שכ"ט עו"ד, אגרת בימ"ש בסך של 379 ₪ וסך של 100 ₪ עבור עד התביעה.

ניתנה והודעה היום א' ניסן תשע"א, 05/04/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: